Andate su YouTube e cercate Pino Scotto! :D
Lo amerete, così come lo amo io!!!!!
Ti amo Pino! Long life to rock'n'roll........
Gallo
venerdì 11 gennaio 2008
La probabilità, l'intelligenza e l'ideale
Oggi ho letto una frase che mi ha fatto riflettere per circa 2 secondi (quasi un miracolo!!!), ed è questa: "Tutti i cretesi dicono il falso" (attribuita da S. Paolo a Epimenide di Creta). Ora, l'autore è Cretese, quindi mente, allora siamo di fronte ad un paradosso... oppure no?!
Naturalmente nel mondo della logica ovvero della matematica ovvero dell'ideale, questo è un paradosso da cui non si esce. Punto. Ma, ahimé viviamo in un mondo non ideale e, almeno al livello di vita di tutti i giorni, nemmeno tanto logico. Allora analizzando la frase si scopre che c'è una parola che porta con se dei problemi: tutti. Indicando tutti, l'autore della frase ha la pretesa di conoscere l'atteggiamento riguardo la verità di tutti i cretesi. Se i cretesi sono molti già possiamo dire che questa pretesa è impossibile da realizzarsi.
Ma se i cretesi fossero solo due e si mettessero d'accordo per dire sempre bugie? O addirittura se i cretesi fossero formati dal solo autore? Pensate veramente che siamo di fronte ad un paradosso? Se si, considerate ancora che manca un soggetto in questa discussione: l'osservatore, colui che interpreta e a cui viene rivolta la frase.
Ebbene nella vita reale noi (osservatori di tutto ciò che viene in contatto con la nostra vita) non cadiamo in paradossi, in quanto anche involontariamente utilizziamo la probabilità per discernere la realtà. Noi non possiamo assegnare a priori e con certezza infinita una probabilità 1 ad un qualsiasi evento, o se lo facciamo dobbiamo sapere che stiamo sbagliando. Noi non conosciamo tutte le variabili in gioco, e quella che pensiamo sia una probabilità certa con le conoscenze "attuali" può non esserlo approfondendo la conoscenza del problema che vogliamo affrontare.
Perciò se uno mi dice "Tutti i cretesi sono bugiardi", posso pensare ad esempio che la frase è vera perché mi fido di chi me lo dice, quindi assegno una probabilità certa, ma se poi scopro che è cretese allora la probabilità non è più certamente 1, altrimenti avrei un paradosso.
La probabilità esiste per evitare i paradossi, e finché non scopriremo un paradosso nel mondo reale, non è difficile pensare che tutto ciò che conosciamo sia profondamente e necessariamente probabilistico. W Bayes.
Naturalmente nel mondo della logica ovvero della matematica ovvero dell'ideale, questo è un paradosso da cui non si esce. Punto. Ma, ahimé viviamo in un mondo non ideale e, almeno al livello di vita di tutti i giorni, nemmeno tanto logico. Allora analizzando la frase si scopre che c'è una parola che porta con se dei problemi: tutti. Indicando tutti, l'autore della frase ha la pretesa di conoscere l'atteggiamento riguardo la verità di tutti i cretesi. Se i cretesi sono molti già possiamo dire che questa pretesa è impossibile da realizzarsi.
Ma se i cretesi fossero solo due e si mettessero d'accordo per dire sempre bugie? O addirittura se i cretesi fossero formati dal solo autore? Pensate veramente che siamo di fronte ad un paradosso? Se si, considerate ancora che manca un soggetto in questa discussione: l'osservatore, colui che interpreta e a cui viene rivolta la frase.
Ebbene nella vita reale noi (osservatori di tutto ciò che viene in contatto con la nostra vita) non cadiamo in paradossi, in quanto anche involontariamente utilizziamo la probabilità per discernere la realtà. Noi non possiamo assegnare a priori e con certezza infinita una probabilità 1 ad un qualsiasi evento, o se lo facciamo dobbiamo sapere che stiamo sbagliando. Noi non conosciamo tutte le variabili in gioco, e quella che pensiamo sia una probabilità certa con le conoscenze "attuali" può non esserlo approfondendo la conoscenza del problema che vogliamo affrontare.
Perciò se uno mi dice "Tutti i cretesi sono bugiardi", posso pensare ad esempio che la frase è vera perché mi fido di chi me lo dice, quindi assegno una probabilità certa, ma se poi scopro che è cretese allora la probabilità non è più certamente 1, altrimenti avrei un paradosso.
La probabilità esiste per evitare i paradossi, e finché non scopriremo un paradosso nel mondo reale, non è difficile pensare che tutto ciò che conosciamo sia profondamente e necessariamente probabilistico. W Bayes.
Baruffe chiocciotte 10 - Ancora (tu? ma non dovevamo vederci più?) dalla parte delle bambine
Tratto dal libro omonimo (del titolo) di Loredana Lipperini che sto leggendo ora: ci si riferisce ad uno studio su 109 bambini della scuola elementare tra il 2001 ed il 2002. (molto preoccupante, ma anche molto asd)
"Ma quando si chiede loro di descrivere i due sessi, e di attribuire ad entrambi degli aggettivi, le risposte sono chiarissime.
Al positivo le bambine si vedono così:
Gentili, educate, buone, [...], molto pazienti, [...], affettuose, carine, bellissime, [...], accoglienti, generose, [...].
Al negativo invece così:
Pettegole, [...], vanitose, [...], fragili, deboli.
Secondo i maschi invece le bambine hanno queste qualità:
molto dolci, hanno molta pazienza, gentili, belle, carine, [...], sexy, fiche, superdotate, faticatrici in casa, belle cuoche, addomestiche, [...], simili tra loro.
E questi difetti:
Troppe, ottuse, stupide, non capiscono niente, [...], deboli, senza forze, piagnone, [...], usano scarpe strane.
Contro prova. Il mondo maschile visto dalle bambine è, in positivo, fatto di esseri:
forti, muscolosi, coraggiosi, maturi, generosi, affettuosi, [...], belli, bravi, intelligenti, simpatici.
[...].
I maschi secondo se stessi, in bene;
forti, robusti, muscolosi, coraggiosi, [...], intelligenti, [...], resistenti, esperti, inventori, decisi, proteggono le femmine.
[...]
Dunque, bambini di nove-dieci anni maneggiano già la notevole consapevolezza che il loro sesso è stato, nei secoli, determinante per la storia e per la scienza e sanno di possedere già la forza che consentirà loro di proteggere le femmine. Non solo. Sia i bambini che le bambine usano l'aggettivo intelligente per definire il mondo maschile. [...] Ancora. Da entrambe le parti, per quanto riguarda la caratterizzazione delle femmine sono numerosi gli aggettivi che ne definiscono l'spetto fisico, le abilità nella mediazione e nella cura quando non, addiritura, la vocazione domestica. Infine. le bambine sono addirittura più prodighe di eggettivi negativi nei loro confronti. Perchè, [...], "interiorizzano precocente una cattiva considerazione di se stesse [...]"
[...]
Sono contento di essere nato maschio
Perchè i maschi sono più forti e le femmine fanno più lavori casalinghi.
Perchè gioco a pallone e studio sempre.
Perchè se fossi femmina dovrei indossare tutte le pagliacciate per essere alla moda.
Perchè i maschi sono più autonomi.
[...]
Perchè le femmini sono più fragili, malate e i maschi soffrono di meno.
Perchè i maschi hanno inventato tante cose, per esempio la nafta e la lampadina.
Perchè gioco a palla e non faccio mai i letti.
Sono felice di essere maschio per essere libero.
Mi piace essere maschio perchè sono forte, intelligente e femmine no.
Perchè i maschi possono ritirarsi più tardi e hanno sicuramente un lavoro.
Perchè siamo forti, belli, intelligenti e proteggiamo le femmine.
Perchè il maschio fa lavori più impegnativi come ad esempio il pilota.
[...]
Viceversa:
Sono contenta di essere nata femmina
[...]
Perchè potrò truccarmi, vestire alla moda e da grande curare i miei figli.
[...]
Perchè la maggior parte di esse sono più padrone delle cose di casa e di comandare al marito.
[...]
Perchè le femmine sono eleganti, pazienti e non sono arroganti.
I tra unici motivo di scontento da parte delle bambine sono motivati così:
Non sono contenta
Perchè potrei correre arrampicarmi fischiare essere libera.
Perchè mi tocca fare i letti dei miei due fratelli più grandi e a loro no, mai.
Perchè la femmina da poche mazzate e ne prende sempre più del maschio.
Ancora una volta, nel giro di pochi anni, tutte le caratteristiche attribuite, nei secoli, ai due sessi hanno trovato terreno fertile e spietate conferme. I maschi sono più liberi, forti e inteligenti, possono ambire a lvaori interessanti e non si occupano della gestione della casa e della famiglia. Le femmine [...] danno già per scontato che la cura domestica spetta a loro. [...]" [...] Si evince, ancora una volta, nelle bambine una certa propensione alla complicità e connivenza piuttosto che alla ribellione agli schemi prestabiliti".
Ultimo dato. Le bambine coltivano piccolissime ambizioni. Alla domanda "cosa farò da grande?", i maschi si sbizzariscono: saranno piloti, esploratori, astronauti, paracadutisti. [...] . In rarissimi casi, in questa vita felice, appare una compagna: se non come splendido elemento decorativo, nel caso di un bambino che vuole fare il calciatore e possedere una villa lussuosa, un'automobile potente e , infine, una bella moglie. Giustamente Bellafronte cita Simone de Beauvoir, quando rimarca, amaramente, che "l'amore è solo un'occupazione nella vita di un uomo, mentre per la donna è la vita stessa...La donna amata è solo un valore in mezzo ad altri valori; gli uomini vogliono integrarla alla loro esistenza, non inabissare in lei la loro intera esistenza. [...]"
Cosa vogliono diventare le bambine? Intanto suggeriscono dove saranno: al chiuso. [...]. I loro sogni sono rassegnati: le tanto sbandierate eroine (archeologhe, cacciatrici di vampiri, pilote di astronavi) sembrano aver lasciato poca traccia nei loro desideri. In misura molto maggiore restano i segni di quanto appreso in famiglia o, come vedremo, sui libri di scuola. [...]
Al massimo, "per diventare famosa", c'è un futuro da ballerina, o in una delle professioni che permettono di investire su un valore già considerato indispensabile. La bellezza."
"Ma quando si chiede loro di descrivere i due sessi, e di attribuire ad entrambi degli aggettivi, le risposte sono chiarissime.
Al positivo le bambine si vedono così:
Gentili, educate, buone, [...], molto pazienti, [...], affettuose, carine, bellissime, [...], accoglienti, generose, [...].
Al negativo invece così:
Pettegole, [...], vanitose, [...], fragili, deboli.
Secondo i maschi invece le bambine hanno queste qualità:
molto dolci, hanno molta pazienza, gentili, belle, carine, [...], sexy, fiche, superdotate, faticatrici in casa, belle cuoche, addomestiche, [...], simili tra loro.
E questi difetti:
Troppe, ottuse, stupide, non capiscono niente, [...], deboli, senza forze, piagnone, [...], usano scarpe strane.
Contro prova. Il mondo maschile visto dalle bambine è, in positivo, fatto di esseri:
forti, muscolosi, coraggiosi, maturi, generosi, affettuosi, [...], belli, bravi, intelligenti, simpatici.
[...].
I maschi secondo se stessi, in bene;
forti, robusti, muscolosi, coraggiosi, [...], intelligenti, [...], resistenti, esperti, inventori, decisi, proteggono le femmine.
[...]
Dunque, bambini di nove-dieci anni maneggiano già la notevole consapevolezza che il loro sesso è stato, nei secoli, determinante per la storia e per la scienza e sanno di possedere già la forza che consentirà loro di proteggere le femmine. Non solo. Sia i bambini che le bambine usano l'aggettivo intelligente per definire il mondo maschile. [...] Ancora. Da entrambe le parti, per quanto riguarda la caratterizzazione delle femmine sono numerosi gli aggettivi che ne definiscono l'spetto fisico, le abilità nella mediazione e nella cura quando non, addiritura, la vocazione domestica. Infine. le bambine sono addirittura più prodighe di eggettivi negativi nei loro confronti. Perchè, [...], "interiorizzano precocente una cattiva considerazione di se stesse [...]"
[...]
Sono contento di essere nato maschio
Perchè i maschi sono più forti e le femmine fanno più lavori casalinghi.
Perchè gioco a pallone e studio sempre.
Perchè se fossi femmina dovrei indossare tutte le pagliacciate per essere alla moda.
Perchè i maschi sono più autonomi.
[...]
Perchè le femmini sono più fragili, malate e i maschi soffrono di meno.
Perchè i maschi hanno inventato tante cose, per esempio la nafta e la lampadina.
Perchè gioco a palla e non faccio mai i letti.
Sono felice di essere maschio per essere libero.
Mi piace essere maschio perchè sono forte, intelligente e femmine no.
Perchè i maschi possono ritirarsi più tardi e hanno sicuramente un lavoro.
Perchè siamo forti, belli, intelligenti e proteggiamo le femmine.
Perchè il maschio fa lavori più impegnativi come ad esempio il pilota.
[...]
Viceversa:
Sono contenta di essere nata femmina
[...]
Perchè potrò truccarmi, vestire alla moda e da grande curare i miei figli.
[...]
Perchè la maggior parte di esse sono più padrone delle cose di casa e di comandare al marito.
[...]
Perchè le femmine sono eleganti, pazienti e non sono arroganti.
I tra unici motivo di scontento da parte delle bambine sono motivati così:
Non sono contenta
Perchè potrei correre arrampicarmi fischiare essere libera.
Perchè mi tocca fare i letti dei miei due fratelli più grandi e a loro no, mai.
Perchè la femmina da poche mazzate e ne prende sempre più del maschio.
Ancora una volta, nel giro di pochi anni, tutte le caratteristiche attribuite, nei secoli, ai due sessi hanno trovato terreno fertile e spietate conferme. I maschi sono più liberi, forti e inteligenti, possono ambire a lvaori interessanti e non si occupano della gestione della casa e della famiglia. Le femmine [...] danno già per scontato che la cura domestica spetta a loro. [...]" [...] Si evince, ancora una volta, nelle bambine una certa propensione alla complicità e connivenza piuttosto che alla ribellione agli schemi prestabiliti".
Ultimo dato. Le bambine coltivano piccolissime ambizioni. Alla domanda "cosa farò da grande?", i maschi si sbizzariscono: saranno piloti, esploratori, astronauti, paracadutisti. [...] . In rarissimi casi, in questa vita felice, appare una compagna: se non come splendido elemento decorativo, nel caso di un bambino che vuole fare il calciatore e possedere una villa lussuosa, un'automobile potente e , infine, una bella moglie. Giustamente Bellafronte cita Simone de Beauvoir, quando rimarca, amaramente, che "l'amore è solo un'occupazione nella vita di un uomo, mentre per la donna è la vita stessa...La donna amata è solo un valore in mezzo ad altri valori; gli uomini vogliono integrarla alla loro esistenza, non inabissare in lei la loro intera esistenza. [...]"
Cosa vogliono diventare le bambine? Intanto suggeriscono dove saranno: al chiuso. [...]. I loro sogni sono rassegnati: le tanto sbandierate eroine (archeologhe, cacciatrici di vampiri, pilote di astronavi) sembrano aver lasciato poca traccia nei loro desideri. In misura molto maggiore restano i segni di quanto appreso in famiglia o, come vedremo, sui libri di scuola. [...]
Al massimo, "per diventare famosa", c'è un futuro da ballerina, o in una delle professioni che permettono di investire su un valore già considerato indispensabile. La bellezza."
giovedì 10 gennaio 2008
1=2
Tutto questo scombussolerà le vostre credenze sulla matematica: vi dimostrerò infatti che 1=2.
1 = 1 e fin qui non ci piove
1/1 = 1/1
-1/1 = 1/-1
ora possiamo applicare la radice quadrata (che indicherò con sqrt) da entrambi i lati:
sqrt(-1/1) = sqrt(1/-1)
sqrt(-1)/sqrt(1) = sqrt(1)/sqrt(-1)
che possiamo riscrivere considerando che sqrt(-1) = i
i/1 = 1/i
e dividendo per 2 diventa:
i/2 = 1/2i
ora si può aggiungere da ambo le parti 3/2i:
i/2 + 3/2i = 1/2i + 3/2i
e sommando i termini si ottiene
2/2i = 4/2i
e semplificando...
1 = 2
C.V.D.
E non asdate perchè questa è una dimostrazione vera!!!
L'inizio della fine
Alla fine anche i nostri politici stanno capendo che la rete è pericolosa e stanno iniziando a creare leggi, che come teste d'ariete, iniziano a limitare in malo modo le "ingiustizie" della rete. Naturalmente si comincia da due leggine piccole piccole che riguardano interessi economici (della sola SIAE!!!!!! Uno degli imperi del male in Italia) ed interessi cosiddetti sociali, che vanno a colpire i videogiochi.
Naturalmente non dimentico il sensazionale disegno di legge Levi sull'editoria. In ordine di apparizione vediamo questi primi tentativi di attacco alla rete:
1) Articolo 7 del disegno di legge approvato dal consiglio dei ministri del 12 Ottobre 2007 - si prevede di far pagare un tassa ai blog e ai siti (tutti, anche senza scopo di lucro), e di obbligarli ad avere una società editrice e un direttore responsabile (che se non sbaglio, dalle leggi vigenti, può essere solo un giornalista iscritto all'albo). Per approfondire guardatevi il post di Grillo: Levi-1. Un divertente commento del signor Levi è contenuto nelle prime righe del post di Grillo: Levi-2. Dopo che la cosa è venuta fuori, prima nel blog di Grillo poi anche nella stampa il prode Levi modifica l'articolo 7 con un comma: "Sono esclusi dall'obbligo di iscrizione al Roc i soggetti che accedono ad internet o operano su internet in forme o con prodotti, come i siti personali o ad uso collettivo che non costituiscono un'organizzazione imprenditoriale del lavoro". Il commento migliore che posso fare viene sempre dal blog di grillo nel post: Levi-3.
2) Per quanto riguarda la legge pro-SIAE è molto interessante il post di grillo dell'8 Gennaio 2008 ma, soprattutto, il sito di Guido Scorza. Questa legge di prossima entrata in vigore (con la prossima pubblicazione sulla gazzetta ufficiale!!!!) permette: "1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro". Ma non eccitatevi, si parla già di 72dpi per le immagini e 8kHz per la musica, in pratica potremo vedere il pisello di Costantino a una enorme risoluzione ma non la gioconda. Così come un rutto sarà di qualità ottima e si sentirà solo un lungo peto per l'inno alla gioia. In più, è stata votata come una legge da ladri la notte tra il 21 e il 22 Dicembre 2007. Che bello legiferare a caso, senza avere nessuna competenza, su una questione di urgenza praticamente nulla. Se la SIAE non avesse denunciato qualche mese fa un professore per un suo sito in cui pubblicava e commentava dei quadri famosi (a scopo didattico), nessuno avrebbe mai pensato che ci fossero problemi nel mettere su un sito un'immagine di un famoso quadro di Dalì e commentarla (quando la notizia uscì io ero allibito per l'immane cazzata). E sopratutto nessuno avrebbe mai pensato di farci una legge. Cmq è interessante da leggere anche l'intervista di oggi su Punto Informatico a Pietro Folena, presidente della Commissione Cultura che ha elaborato questa legge.
3) Ancora i videogiochi. Sono sempre i videogiochi il capro espiatorio di ogni battagli di limitazione di libertà. In questo caso aumentano i controlli sui videogiochi, in futuro vedremo cosa accadrà. Su repubblica è spiegato in breve la petizione che il sito Multiplayer.it lancia contro il disegno di legge: "Norme a tutela dei minori nella visione di film e videogiochi", vedi articolo di repubblica. Sento puzza di un altro impero del male, e cioè il Vaticano mascherato da Moige, o anche senza maschera. E' possibile che nessuno capisca che esistono videogiochi per tutte le fasce di età, e che se io a 50 anni voglio mandare a cagare qualcuno, violentarlo e sgozzarlo su un gioco, sono cazzi miei? I bollini sui videogiochi sono un buon mezzo per il genitore di controllare se il gioco è adatto o meno al figlio. So che non accade quasi mai che un genitore controlli i giochi dei figli, ma la colpa è dei genitori, on prendetevela con i videogiochi! (Stesso discorso vale per la musica, i film, i fumetti, i giochi di ruolo e quant'altro).
Cmq, non so come andranno a finire queste leggi, ma per il futuro di internet non vedo nulla di buono... Dobbiamo lottare ragazzi!!! Io entro stasera voterò la petizione.
Ciao, il gallo
Naturalmente non dimentico il sensazionale disegno di legge Levi sull'editoria. In ordine di apparizione vediamo questi primi tentativi di attacco alla rete:
1) Articolo 7 del disegno di legge approvato dal consiglio dei ministri del 12 Ottobre 2007 - si prevede di far pagare un tassa ai blog e ai siti (tutti, anche senza scopo di lucro), e di obbligarli ad avere una società editrice e un direttore responsabile (che se non sbaglio, dalle leggi vigenti, può essere solo un giornalista iscritto all'albo). Per approfondire guardatevi il post di Grillo: Levi-1. Un divertente commento del signor Levi è contenuto nelle prime righe del post di Grillo: Levi-2. Dopo che la cosa è venuta fuori, prima nel blog di Grillo poi anche nella stampa il prode Levi modifica l'articolo 7 con un comma: "Sono esclusi dall'obbligo di iscrizione al Roc i soggetti che accedono ad internet o operano su internet in forme o con prodotti, come i siti personali o ad uso collettivo che non costituiscono un'organizzazione imprenditoriale del lavoro". Il commento migliore che posso fare viene sempre dal blog di grillo nel post: Levi-3.
2) Per quanto riguarda la legge pro-SIAE è molto interessante il post di grillo dell'8 Gennaio 2008 ma, soprattutto, il sito di Guido Scorza. Questa legge di prossima entrata in vigore (con la prossima pubblicazione sulla gazzetta ufficiale!!!!) permette: "1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro". Ma non eccitatevi, si parla già di 72dpi per le immagini e 8kHz per la musica, in pratica potremo vedere il pisello di Costantino a una enorme risoluzione ma non la gioconda. Così come un rutto sarà di qualità ottima e si sentirà solo un lungo peto per l'inno alla gioia. In più, è stata votata come una legge da ladri la notte tra il 21 e il 22 Dicembre 2007. Che bello legiferare a caso, senza avere nessuna competenza, su una questione di urgenza praticamente nulla. Se la SIAE non avesse denunciato qualche mese fa un professore per un suo sito in cui pubblicava e commentava dei quadri famosi (a scopo didattico), nessuno avrebbe mai pensato che ci fossero problemi nel mettere su un sito un'immagine di un famoso quadro di Dalì e commentarla (quando la notizia uscì io ero allibito per l'immane cazzata). E sopratutto nessuno avrebbe mai pensato di farci una legge. Cmq è interessante da leggere anche l'intervista di oggi su Punto Informatico a Pietro Folena, presidente della Commissione Cultura che ha elaborato questa legge.
3) Ancora i videogiochi. Sono sempre i videogiochi il capro espiatorio di ogni battagli di limitazione di libertà. In questo caso aumentano i controlli sui videogiochi, in futuro vedremo cosa accadrà. Su repubblica è spiegato in breve la petizione che il sito Multiplayer.it lancia contro il disegno di legge: "Norme a tutela dei minori nella visione di film e videogiochi", vedi articolo di repubblica. Sento puzza di un altro impero del male, e cioè il Vaticano mascherato da Moige, o anche senza maschera. E' possibile che nessuno capisca che esistono videogiochi per tutte le fasce di età, e che se io a 50 anni voglio mandare a cagare qualcuno, violentarlo e sgozzarlo su un gioco, sono cazzi miei? I bollini sui videogiochi sono un buon mezzo per il genitore di controllare se il gioco è adatto o meno al figlio. So che non accade quasi mai che un genitore controlli i giochi dei figli, ma la colpa è dei genitori, on prendetevela con i videogiochi! (Stesso discorso vale per la musica, i film, i fumetti, i giochi di ruolo e quant'altro).
Cmq, non so come andranno a finire queste leggi, ma per il futuro di internet non vedo nulla di buono... Dobbiamo lottare ragazzi!!! Io entro stasera voterò la petizione.
Ciao, il gallo
Powered by ScribeFire.
lunedì 7 gennaio 2008
123 prova
Post di prova, potrebbe essere eliminato da un momento all'altro:
MICHELE ROCCAPENNUZZA tanto per dire bla bla bla e anche asd asd asd
MICHELE ROCCAPENNUZZA tanto per dire bla bla bla e anche asd asd asd
L'inferenza dell'esistenza 3 - modelli
Noi statistici, spesso, prendiamo dei dati, ci facciamo qualche diagnostica sopra, e poi gli appiccichiamo sopra un bel modello. "Questo lo inscatolo negli ARIMA(1,01)" "Quest'altro sarà un glm con famiglia di poisson" ecc. ecc.
Un po' come i telegiornali prendono una determinata storia -con le sue particolarità, le sue specificità, anzi, direi, con l'unicità che contraddistingue qualsiasi storia- e la mettono in un cassettone di modelli creati da loro: "stupro da parte di extra-comunitario", "tragedia familiare", "incresciosi episodi di bullismo a scuola", "giovani senza più regole" ecc. ecc.
Queste categorie un po' astratte iniziano a campeggiare non solo nei mass-media, ma anche nelle nostre teste. O forse è il contrario: i modelli precostituiti nascono da noi, e poi, finiscono, di conseguenza, nei mezzi di comunicazione che usiamo.
Voglio dire, non so se le categorie con pregiudizi annessi vengano dal tg a noi, o da noi a Studio Aperto, che ci marcia solamente sopra. Come non so se è nato prima l'uovo o la gallina.
Attraverso alcuni corsi, sto imparando a trattare con più amore i miei dati. A studiare con più senso critico la loro origine e l'esito dei test che ci faccio sopra, prima di classificarli inderogabilmente in un modello, in una scatola, in una categoria (che nella realtà non esiste, e che gli statistici hanno inventato a uso e consumo di sè stessi, e spesso se ne dimenticano). Non voglio di più collocare il fenomeno in esame in un modello strutturale con la stessa delicatezza con cui, alla fine dell'inverno, si ripone il piumone sempre troppo grande nella sua scatola.
Ma dammi, soprattutto, quell'infinita dose d'umiltà necessaria per non sbatterci più neanche le persone nelle scatole, nei modelli, nelle categorie, dopo test e diagnostiche sommarie e soprattutto automatizzate. Dammi di riuscire a non giudicarle. Il che non significa non indagarle, disinteressarsene, smettere di farsi domande.
Un po' come i telegiornali prendono una determinata storia -con le sue particolarità, le sue specificità, anzi, direi, con l'unicità che contraddistingue qualsiasi storia- e la mettono in un cassettone di modelli creati da loro: "stupro da parte di extra-comunitario", "tragedia familiare", "incresciosi episodi di bullismo a scuola", "giovani senza più regole" ecc. ecc.
Queste categorie un po' astratte iniziano a campeggiare non solo nei mass-media, ma anche nelle nostre teste. O forse è il contrario: i modelli precostituiti nascono da noi, e poi, finiscono, di conseguenza, nei mezzi di comunicazione che usiamo.
Voglio dire, non so se le categorie con pregiudizi annessi vengano dal tg a noi, o da noi a Studio Aperto, che ci marcia solamente sopra. Come non so se è nato prima l'uovo o la gallina.
Attraverso alcuni corsi, sto imparando a trattare con più amore i miei dati. A studiare con più senso critico la loro origine e l'esito dei test che ci faccio sopra, prima di classificarli inderogabilmente in un modello, in una scatola, in una categoria (che nella realtà non esiste, e che gli statistici hanno inventato a uso e consumo di sè stessi, e spesso se ne dimenticano). Non voglio di più collocare il fenomeno in esame in un modello strutturale con la stessa delicatezza con cui, alla fine dell'inverno, si ripone il piumone sempre troppo grande nella sua scatola.
Ma dammi, soprattutto, quell'infinita dose d'umiltà necessaria per non sbatterci più neanche le persone nelle scatole, nei modelli, nelle categorie, dopo test e diagnostiche sommarie e soprattutto automatizzate. Dammi di riuscire a non giudicarle. Il che non significa non indagarle, disinteressarsene, smettere di farsi domande.
venerdì 4 gennaio 2008
i Commo d'Oro
Signori e signore, Ladies and gentlemen, Madames et monsieurs (40%), tosi e tose,
eccoci all'incredibile inaspettabile ineguagliabile momento dei Commo d'Oro.
Un'occasione ghiotta per premiare i protagonisti del 2007, ma, soprattutto, per asdare.
Assegnano gli ambiti riconoscimenti due giurati d'eccezione: Luca e Palmira!!! asd asd asd
No, scherzavamo, due esimi che hanno fatto parte addirittura della giuria del premio Lemerd 2007: Chioccia&Ratùn. I due giurati d'eccezione, per ogni categoria, hanno presentato da una a tre nomination, tra tutti quelli che conoscono. Fatta l'unione delle nomination di ciascuno si trattava di scegliere il vincitore tra la ristretta cerchia dei papabili: a volte per manifesta superiorità, a volte dopo agguerite discussione, altre volte sceglieva uno in maniera unilaterale e se ne sbatteva dell'opinione dell'altro.
Presentati i criteri assolutamente scientifici per la scelta dei fortunati vincitori, non ci resta che presentarveli, amici, oltre che elencarvi tutti i nominati. Vicino ad alcuni verrà aggiunta la motivazione, se essa è riconducibile ad un particolare episodio o avvenimento del 2007. Nella maggior parte dei casi il motivo che ci ha spinto a nominarti è palese, e quindi non te lo scriviamo.
Visto che siamo furbi come faine, i nomi dei vincitori sono scritti in bianco, in modo che tu debba selezionarli col mouse per leggerli...quanta suspence!!!
Bene. Partiamo, allora...
Commo D'Oro il più Bello del 2007
Nominations:
- Riccardo Cavazzina, detto Cavaz
- Claudio Galeotti, detto Gale
- Andrea Sartoni, detto Sandro
- Alessio Roncallo (per le molte opinioni espresse da chiunque in tal senso)
- Daniel Olivari
- Federico il ragazzo di Francesca di cui non si sa il cognome
e vince...
Alessio!!!
Commo D'Oro la più Bella del 2007
Nominations:
- Q pino
e vince...
Q pino!!!
Commo D'Oro il più Buono del 2007
Nominations:
- Sandro (per aver messo a disposizione le sue 200 case per feste varie)
- Alessio Roncallo
e vince...
Sandro!!!
Commo D'Oro la più Buona del 2007
Nominations:
- Sig.ra Lorena Grilli, mamma di Marghe
- Sig.ra Monica Cavicchi, mamma di Jacopo
- Elena Farina
- Giulia Barbero Vignola, pulcino
e vince...
Elena!!! (nonostante lo scrutinio avesse decretato vincitrice la sig.ra Grilli)
Commo D'Oro il più Scemo del 2007
Nominations:
- Sebastiano Cipriani, detto Seb (per non aver passato mezzo esame)
- Maurizio Gallo, detto chicchirichì (per essere andato a Mentone dopo 7 anni e non essersi cmq laureato)
- Mister locandina, fidanzato di Eleonora, coinquilina di Anna
e vince...
Maurizio Gallo!!!
Commo D'Oro la più Scema del 2007
Nominations:
- Paola
- Margherita Santoni, chioccia
- Giulia
- Anna Castiglione
e vince...
Paola!!! (per manifesta superiorità)
Commo D'Oro il più Intelligente del 2007
Nominations:
- Federico Rotolo, detto Rotolo (per correggere Fabbris)
- Alberto Caimo, detto Senatur
- Massimo Rontini, detto Massimino (per essersi accorto dopo 10 anni che Erica non lo cagava e aver rinunziato a lei)
- Alessio Barbieri
e vince...
Massimino!!!
Commo D'Oro la più Intelligente del 2007
Nominations:
- Valeria Duca, gallina (per essersi laureata velocemente con il massimo dei voti)
- Annachiara Filipponi (per la sua laurea e il suo lavoro)
- Marghe (per aver passato statistica cp con 28 andando lì solo per provarlo (asd))
e vince...
Marghe!!!
Commo D'Oro il/la più Colto/a del 2007
Nominations:
- Andrea Valonta, detto Vally (leggere il suo blog per le motivazioni)
- Marlies Schild (per non sapere che cos'è la tibia)
- Francesca Moncelli (per non sapere che per fare il caffè ci va l'acqua)
e vince...
Vally!!!
Commo D'Oro la Coppia più Bella del 2007
Nominations:
- Vale&Ale, gallina&gallo
- Sandro&Francesca
- Fra&Michele
- Alessio&Tommaso
e vince...
Vale&Ale!!!
Commo D'Oro il più Rompicoglioni del 2007
Nominations:
- Marghe (per la splendida nottata fatta passare a Jacopo mentre aveva il virus intestinale)
- Giancarlo (per la sua presenza mentre si gioca ai videogiochi al Poggio)
- Andrea&Francesco, detti i fioli (vabbè che sono bambini, però...)
- Marco Bergamaschi, detto Marcolo (in extremis per la sua scenata mentre non trovava la sciarpa la notte del 31 dicembre)
e vince...
Marcolo!!!
Commo D'Oro la miglior Cagata del 2007
Nominations:
- Alessio Barbieri (per la sua cagata storica a capodanno)
- Marghe (per la sua cagata il primo gennaio che causò l'intasamento del cesso e la scoperta del "ritrovamento")
- Riccardo Cavazzina, detto Cavaz (per la sua cagata nel garage di Vacca)
e vince...
Cavaz!!!
Commo D'Oro la miglior Sbronza del 2007
Nominations:
- Jacopo, Paolo, Elena, Anna, Lorenzo, Tajena, Bissa e Gigen (a luglio a casa di Tajena)
e vince...
Jacopo, Paolo, Elena, Anna, Lorenzo, Tajena, Bissa e Gigen!!!
Commo D'Oro il più bel Cd del 2007
Nominations:
- Italian Asd
- Italian Asd 2
- Compilation TRAM
- Compilation BANG
e vince...
Italian Asd!!!
Commo D'Oro il più Affascinante del 2007
Nominations:
- Andrea Pegoraro, detto Vacca
- Claudio Bergamaschi, detto Nicola
- Pacco, detto pacco
- Bruno di Bruno&Nuno
e vince...
Bruno!!!
Commo D'Oro la più Affascinante del 2007
Nominations:
- Ventura (non Ace, asd)
- Giulia
- Erica Consumi
e vince...
Ventura!!!
Commo D'Oro il più Drogato del 2007
Nominations:
- Bruno di Bruno&Nuno
- Nuno di Bruno&Nuno
- Roberto di Andrea&Roberto
- Giulia
e vince...
Giulia!!!
Commo D'Oro il/la più Fortunato/a del 2007
Nominations:
- Rosa Mantinovi, detta nonna Rosa, nonna di Marghe (per le ancestrali vincite a cirulla nonostante non riesca a fare i conti)
- Federico Savini e Silvia Barchiesi (per essere capitati nella città giusta al momento giusto)
- Marghe (per ritrovarsi ancora al suo fianco una persona meravigliosa nonostante tutto)
e vince...
Marghe!!!!
La rassegna è finita e tutti, speriamo, sono stati accontentati. Al prossimo anno, allora, e buon ASD a tutti!!!
eccoci all'incredibile inaspettabile ineguagliabile momento dei Commo d'Oro.
Un'occasione ghiotta per premiare i protagonisti del 2007, ma, soprattutto, per asdare.
Assegnano gli ambiti riconoscimenti due giurati d'eccezione: Luca e Palmira!!! asd asd asd
No, scherzavamo, due esimi che hanno fatto parte addirittura della giuria del premio Lemerd 2007: Chioccia&Ratùn. I due giurati d'eccezione, per ogni categoria, hanno presentato da una a tre nomination, tra tutti quelli che conoscono. Fatta l'unione delle nomination di ciascuno si trattava di scegliere il vincitore tra la ristretta cerchia dei papabili: a volte per manifesta superiorità, a volte dopo agguerite discussione, altre volte sceglieva uno in maniera unilaterale e se ne sbatteva dell'opinione dell'altro.
Presentati i criteri assolutamente scientifici per la scelta dei fortunati vincitori, non ci resta che presentarveli, amici, oltre che elencarvi tutti i nominati. Vicino ad alcuni verrà aggiunta la motivazione, se essa è riconducibile ad un particolare episodio o avvenimento del 2007. Nella maggior parte dei casi il motivo che ci ha spinto a nominarti è palese, e quindi non te lo scriviamo.
Visto che siamo furbi come faine, i nomi dei vincitori sono scritti in bianco, in modo che tu debba selezionarli col mouse per leggerli...quanta suspence!!!
Bene. Partiamo, allora...
Commo D'Oro il più Bello del 2007
Nominations:
- Riccardo Cavazzina, detto Cavaz
- Claudio Galeotti, detto Gale
- Andrea Sartoni, detto Sandro
- Alessio Roncallo (per le molte opinioni espresse da chiunque in tal senso)
- Daniel Olivari
- Federico il ragazzo di Francesca di cui non si sa il cognome
e vince...
Alessio!!!
Commo D'Oro la più Bella del 2007
Nominations:
- Q pino
e vince...
Q pino!!!
Commo D'Oro il più Buono del 2007
Nominations:
- Sandro (per aver messo a disposizione le sue 200 case per feste varie)
- Alessio Roncallo
e vince...
Sandro!!!
Commo D'Oro la più Buona del 2007
Nominations:
- Sig.ra Lorena Grilli, mamma di Marghe
- Sig.ra Monica Cavicchi, mamma di Jacopo
- Elena Farina
- Giulia Barbero Vignola, pulcino
e vince...
Elena!!! (nonostante lo scrutinio avesse decretato vincitrice la sig.ra Grilli)
Commo D'Oro il più Scemo del 2007
Nominations:
- Sebastiano Cipriani, detto Seb (per non aver passato mezzo esame)
- Maurizio Gallo, detto chicchirichì (per essere andato a Mentone dopo 7 anni e non essersi cmq laureato)
- Mister locandina, fidanzato di Eleonora, coinquilina di Anna
e vince...
Maurizio Gallo!!!
Commo D'Oro la più Scema del 2007
Nominations:
- Paola
- Margherita Santoni, chioccia
- Giulia
- Anna Castiglione
e vince...
Paola!!! (per manifesta superiorità)
Commo D'Oro il più Intelligente del 2007
Nominations:
- Federico Rotolo, detto Rotolo (per correggere Fabbris)
- Alberto Caimo, detto Senatur
- Massimo Rontini, detto Massimino (per essersi accorto dopo 10 anni che Erica non lo cagava e aver rinunziato a lei)
- Alessio Barbieri
e vince...
Massimino!!!
Commo D'Oro la più Intelligente del 2007
Nominations:
- Valeria Duca, gallina (per essersi laureata velocemente con il massimo dei voti)
- Annachiara Filipponi (per la sua laurea e il suo lavoro)
- Marghe (per aver passato statistica cp con 28 andando lì solo per provarlo (asd))
e vince...
Marghe!!!
Commo D'Oro il/la più Colto/a del 2007
Nominations:
- Andrea Valonta, detto Vally (leggere il suo blog per le motivazioni)
- Marlies Schild (per non sapere che cos'è la tibia)
- Francesca Moncelli (per non sapere che per fare il caffè ci va l'acqua)
e vince...
Vally!!!
Commo D'Oro la Coppia più Bella del 2007
Nominations:
- Vale&Ale, gallina&gallo
- Sandro&Francesca
- Fra&Michele
- Alessio&Tommaso
e vince...
Vale&Ale!!!
Commo D'Oro il più Rompicoglioni del 2007
Nominations:
- Marghe (per la splendida nottata fatta passare a Jacopo mentre aveva il virus intestinale)
- Giancarlo (per la sua presenza mentre si gioca ai videogiochi al Poggio)
- Andrea&Francesco, detti i fioli (vabbè che sono bambini, però...)
- Marco Bergamaschi, detto Marcolo (in extremis per la sua scenata mentre non trovava la sciarpa la notte del 31 dicembre)
e vince...
Marcolo!!!
Commo D'Oro la miglior Cagata del 2007
Nominations:
- Alessio Barbieri (per la sua cagata storica a capodanno)
- Marghe (per la sua cagata il primo gennaio che causò l'intasamento del cesso e la scoperta del "ritrovamento")
- Riccardo Cavazzina, detto Cavaz (per la sua cagata nel garage di Vacca)
e vince...
Cavaz!!!
Commo D'Oro la miglior Sbronza del 2007
Nominations:
- Jacopo, Paolo, Elena, Anna, Lorenzo, Tajena, Bissa e Gigen (a luglio a casa di Tajena)
e vince...
Jacopo, Paolo, Elena, Anna, Lorenzo, Tajena, Bissa e Gigen!!!
Commo D'Oro il più bel Cd del 2007
Nominations:
- Italian Asd
- Italian Asd 2
- Compilation TRAM
- Compilation BANG
e vince...
Italian Asd!!!
Commo D'Oro il più Affascinante del 2007
Nominations:
- Andrea Pegoraro, detto Vacca
- Claudio Bergamaschi, detto Nicola
- Pacco, detto pacco
- Bruno di Bruno&Nuno
e vince...
Bruno!!!
Commo D'Oro la più Affascinante del 2007
Nominations:
- Ventura (non Ace, asd)
- Giulia
- Erica Consumi
e vince...
Ventura!!!
Commo D'Oro il più Drogato del 2007
Nominations:
- Bruno di Bruno&Nuno
- Nuno di Bruno&Nuno
- Roberto di Andrea&Roberto
- Giulia
e vince...
Giulia!!!
Commo D'Oro il/la più Fortunato/a del 2007
Nominations:
- Rosa Mantinovi, detta nonna Rosa, nonna di Marghe (per le ancestrali vincite a cirulla nonostante non riesca a fare i conti)
- Federico Savini e Silvia Barchiesi (per essere capitati nella città giusta al momento giusto)
- Marghe (per ritrovarsi ancora al suo fianco una persona meravigliosa nonostante tutto)
e vince...
Marghe!!!!
La rassegna è finita e tutti, speriamo, sono stati accontentati. Al prossimo anno, allora, e buon ASD a tutti!!!
Buongiorno
Buongiorno signori e signore! galli e galline! polli, quaglie e paperi!
Ecco che il pulcino si sta lentamente svegliando dal lungo letargo.. quando sono al Prè è difficile mantenere i contatti con la tecnologia e il mondo conosciuto!
Vi do un'idea dello spettacolo che ho visto stamattina alla finestra...
Così capite anche quanto sperduta in mezzo al bosco sono!
Ora fervono i preparativi per il rientro in città.. ad attenderci ci sono varie novità!
Prima di tutto lunedì farò conoscenza con la mia nuova compagna di stanza, un pollo di origine lituana.. sono curiosissima! e poi dovrebbero esserci due nuove Leonarde, di loro non sappiamo nulla.. Rita ci ha tenuto completamente all'oscuro di tutto... saranno spagnole? inglesi? francesi? polacche? greche? ungheresi? norvegesi? che nuova lingua dovremo imparare? quali specialità culinarie assaggeremo? che stile di vita prenderà il nostro pollaio?
Lo scopriremo presto!!! e vi terremo aggiornati!
A domenica caro pollaio!
Pulcino
giovedì 3 gennaio 2008
Sigliola
Ammazzate quanta vita, sul blog. Toccherà a me, ancora una volta, sparare qualche cavolata. Tantopiù che oggi lo faccio volentieri.
[Ricordo a tutti i gentili utenti del blog (o almeno quelli che non sono in vacanza alle Maldive) che c'è un concorso ancora aperto ed in attesa di vincitore(vedere post "notizie 2"), che c'è il grande sondaggio da votare e che nei prossimi giorni avverrà l'attesissima cerimonia di premiazione degli ancora più attesi premi Commo d'oro 2007 che Chioccia&Ratùn assegneranno a cani e porci]
Ora invece parliamo dei piacevoli (ma pochi) giorni trascorsi a Sigliola in occasione del Capodanno. Per chi non lo sapesse, Sigliola è un minuscolo borgo di case in pietra serena posto sull'Appennino tosco-emiliano occhio e croce a metà strada tra Bologna e Firenze.
Caratteristica che salta all'occhio, di questi luoghi, è l'incredibile sprecarsi di toponimi (=nomi che indicano un luogo). Ca' di Balduccio è composta di due case arrampicate su un monte, e, per altro, entrambe di Sandro&family, eppure ha un nome apposito che lo indica.
Sigliola, agglomerato di 100 residenti, meno di un condominio, conta svariati luoghi che possono vantare un toponimo: il Piano, il Poggiolaccio, la Gora, la Greta, Sigliola (più propriamente detta), Istia, il Camparino, la Ranocchiaia, il Mulin de Lotti e magari anche altri che ci stiamo dimenticando. Si tratta di nomi "universalmente" riconosciuti e non assegnati all'interno di un ristretto gruppo di amici.
Per noi "di città" questo fa un po' strano. Non ci sogneremmo mai di dare un nome "universalmente" riconosciuto ad ogni isolato, ogni gruppo di case, ogni fila di edifici. Sì, ci sono i nomi delle vie, ma quelli sono una cosa diversa, hanno una funzione istituzionale. Ed infatti nessuno sa certo tutti i nomi a memoria delle vie che frequenta. Perchè? La mia personale ispirazione è che in città ci si conosce e si comunica di meno. Se io comunico solo con la mia cerchia ristretta è difficile che sappia come certe altre categorie appellano i loro luoghi di riferimento.
Ad esempio, io a Genova conoscevo i vari nomi delle zone della città, non dal dialogo con altre persone, ma dalle direzioni scritte sopra gli autobus.
Quella sopra era una digressione mia per calarci nello spirito del luogo. Ora io e Jacopo, aiutati da una serie di immagini, narreremo i suddetti giorni a Sigliola, e più in specifico della fiesta di Capodanno che si è svolta ad oltranza dalle 17 del 31 dicembre alle 18 del giorno dopo a Ca' di Balduccio a scrocco di Sandro.
Mostriamo allora i presenti all'evento:
Da sinistra a destra: Claudio (Nicola), Claudio (Gale), Marghe
Da sinistra a destra: Francesca, Alessio (mio fratello), Erica, Andrea (Sandro, che fa il fuoco), Marcolo. Ovviamente il fotografo è il principe della serata, Jacopo.
Il menù prevedeva crostini ai fegatini (gentilmente preparati dalla nonna di Gale), tortellini panna e prosciutto (gentilmente preparati dalla mamma di Sandro), salsiccia e rosticciana (gentilmente preparata da Sandro e Gale), lenticchie (gentilmente preparate da Marghe (e chi le avrebbe mai fatte sennò?)), tiramisù (gentilmente preparato da Jacopo), torta di frutta (gentilmente preparata dalla mamma di Gale).
Et voilà gli strepitosi tiramisù (2 tradizionali, 1 per Marghe e 1 all'ananas) preparati dallo chef...
...che qui vedete in azione mentre scola i tortellini.
asd
Poi si gioca a twister (tarocco), le posizioni provocano lesioni muscolari gravissime...
...che sono riassunte in questo sguardo asd.
Prima di andare a dormire non si può evitare di rompere i coglioni a chi è già nel mondo dei sogni... asd asd
Insomma, anche questo Capodanno è stato molto divertente. Peccato che manchino 363 giorni al prossimo. Menomale che Paolo Fox ci ha rassicurato sul nostro futuro..
Un ASD a tutti dal profondo del nostro cuore!! (E non perdete l'assegnazione dei premi!!)
Iscriviti a:
Post (Atom)
.JPG)
.JPG)
