AVVISO

Sabato 4 ottobre

dalle ore 20
presso la Sala Polivalente del PollaioCosto ingresso: una bottiglia

Apertura dei cancelli: ore 19

Ingresso riservato agli invitati
o a chi cercherà di farsi invitare entro l'ora di apertura dei cancelli

Intervenite numerosi!


Fornitore Ufficiale: La Quaglia

Gallo Dottore!

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Ieri si è laureato il Gallo!
Ecco le foto più significative dell'interminabile giornata!

Perché odio CL (e non solo...)

Io non sono bravo né a parlare né a spiegare quello che penso. Però a volte trovo esempi che mi danno la possibilità, forse, di spiegare ciò che voglio dire.
Oggi ho trovato un esempio del perché mi fanno incazzare i ciellini, e chiunque faccia parte di un'associazione, un gruppo, ecc... che fa dell'ipocrisia la propria fede.
Vi propongo subito ciò che conferma tutte le mie supposizioni:
1) Chi e il presidente dell'anm? (Gioco a premi: in quale riga del post che ho linkato si parla di CL?)
2) Settimo: non rubare. Immagino che non si riferisca solo ai soldi. Forse, ma forse, anche l'occupazione abusiva di un posto che non ti aspetta rientra nel rubare. Ma a certe persone finché non lo dici...

Sbagliare è lecito, umano, su questo io non dico niente. Un'associazione è fatta di tante persone, alcune delle quali possono sbagliare. Ma non fare nulla affinché chi si comporta in dispregio delle regole dell'associazione di cui fanno parte non ne venga allontanato, o quantomeno, ne venga corretta la condotta, mi fa solo pensare che quell'associazione è fatta di persone ipocrite.

Ancora più triste è se queste persone dicono di ispirarsi, e VIVERE, delle regole "divine", di un Dio buono e giusto, e su questo imporsi come i protettori della società e della vita (vedi il caso laSapienza, la legge sulla fecondazione assistita, ed i tentativi di riforma della legge sull'aborto). A questi silenziosi adoratori del "Bene", che vivono nella Comunione solo quando le cose appaiono belle, e pontificano solo sulle cose che non li toccano, dico: la prossima volta che vedete in faccia un normale essere umano che vive la sua vita come pensa che sia giusto, senza regole e senza nessuna appartenenza se non la sua coscienza, abbassate lo sguardo. E' un gesto di umiltà. Io non posso farne a meno quando avanti a me c'è una persona più Grande di me.

Ipocriti: guardatevi attorno! Le vostre azioni quotidiane stanno rendendo il mondo migliore?

E non provate a chiamare ipocrita anche me, io non porto nessuna testimonianza (che poi non viene seguita, se non dagli altri), e non ho mai detto di cambiare il mondo (neanche in peggio).
Al massimo sono un individualista... oltreché un pigro, fannullone, e bugiardo. Ma non ipocrita. Che, tra parentesi, nella mia scala di valori è molto in basso... molto vicino all'omicidio.

Se c'è qualche ciellino che ci segue, forse farebbe bene a rileggersi queste paginette sul catechismo, soprattutto un versetto: "« Non potete servire a Dio e a mammona » (Mt 6,24; Lc 16,13)"

NOTA: il discorso "ci sono personaggi sbagliati, ma altri seguono i dettami di quello in cui credono" è un'emerita stronzata... Non mi risulta che esista una base in CL che protesta contro Formigoni, che invia lettere di sdegno presidente di CL dicendo che un personaggio di tal fatta sia uno spregevole rappresentante di un'associazione che si dice cristiana, o che consideri Andreotti un mafioso indegno di rappresentare anche il peggiore dei cristiani (ricordo benissimo come venne accolto al Meeting di Rimini di CL di qualche anno fa, e quella volta non c'era solo il gruppo dirigente, ma anche un folto gruppo di ragazzi)...

PS: si vede che mi gira il cazzo vero? Non ho neanche voglia di rileggere il post, altrimenti cambio tutto... :D

A proposito di canzoni attuali

Povera patria
(da "Come un cammello in una grondaia", 1991)

Povera patria! Schiacciata dagli abusi del potere
di gente infame, che non sa cos'è il pudore,
si credono potenti e gli va bene quello che fanno;
e tutto gli appartiene.
Tra i governanti, quanti perfetti e inutili buffoni!
Questo paese è devastato dal dolore...
ma non vi danno un po' di dispiacere
quei corpi in terra senza più calore?
Non cambierà, non cambierà
no cambierà, forse cambierà.
Ma come scusare le iene negli stadi e quelle dei giornali?
Nel fango affonda lo stivale dei maiali.
Me ne vergogno un poco, e mi fa male
vedere un uomo come un animale.
Non cambierà, non cambierà
sì che cambierà, vedrai che cambierà.
Voglio sperare che il mondo torni a quote più normali
che possa contemplare il cielo e i fiori,
che non si parli più di dittature
se avremo ancora un po' da vivere...
La primavera intanto tarda ad arrivare.

Franco Battiato

Sono già passati 17 anni... chissà quando le cose cambieranno...

Mastella si dimette!!!!!!!!!!

Forse siamo in una congiunzione cosmica positiva? Forse si sta avvicinando la fine del mondo? Forse le cose iniziano ad andare come devono andare? Fatto sta che finalmente non avremo più Mastella, dico Mastella, come ministro della Giustizia, ripeto Giu-sti-zia!
La notizia ansa. Probabilmente questo fatto porterà scenari un po' foschi visto che Mastella si dimette per tenersi libero politicamente ( testuale "Mi dimetto per essere più libero umanamente e politicamente"), e probabilmente il politicamente vuol dire: vado nello schieramento che mi promette che difenderà in tutti i modi mia moglie... E queste sue mani libere potrebbero accelerare la fine del governo e una nuova legge elettorale che non sarà certo migliore di quella referendaria.
Cmq almeno un risultato è stato portato a casa: uno dei peggiori ministri della Giustizia della cosiddetta seconda repubblica se ne è finalmente andato. E di questo non possiamo altro che rallegrarcene.
(DiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietro DiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietroDiPietro)


PS: ora che si fa, si rimpasta?

Magnifica vittoria

Papa alla Sapienza: visita annullata
Il Vaticano:"Meglio soprassedere"
(Il resoconto sulla pagina di Repubblica)

Normalmente non avrei tutto questo interesse alle vicende del papa, ma il fatto che le manifestazioni all'università di Roma abbiano fatto desistere un potentissimo personaggio pubblico anche solo a presentarsi mi riempie di gioia e mi fa ben sperare per il futuro.

Il fatto che una persona che pubblicamente difende il processo a Galileo vada a tenere un discorso (all'inizio, addirittura, doveva essere una Lectio Magistralis) di inizio anno accademico in una delle più celebri università italiane di scienze mi sembra alquanto ridicolo. E da Fisico senza il fisico quale sono, anche un po' offensivo. Che nel medioevo la chiesa si sia comportata come si è comportata è un fatto, ma ai tempi d'oggi che la chiesa difenda quel periodo è grottesco. Il vecchiume di questo papa mi spaventa, sembra di essere tornati indietro di 50 anni. Solo che ora non esiste più un'Italia che si batte. Ormai siamo un popolo stanco e demotivato.
Perciò vedere che finalmente una battagli va in porto mi ridà un po' di gioia. Pensate quanto siamo messi male, l'unica battaglia vinta è un inutile e sterile battibecco con un vecchio quasi ottantenne. Però bisogna accontentarsi... viva l'ottimismo!

PS: gustatevi una bella pagina di Odifreddi sull' abiura di Galileo.

No comment

Oggi tutti dicono che il Papa deve avere diritto di parola. Nessuno, nessuno, nessuno dice che forse potremmo averlo anche noi...

A me fa ridere (spero anche a voi)

Cazzeggiando allegramente per il web trovo un divertente commento al libro di Piergiorgio Odifreddi "Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)". E' tratto da "il Foglio" diretto dal molto intelligente Ferrara (:D come no!). Potete già immaginare il tono che potrà avere, così non lo commento. (Vi dico solo che Odifreddi può piacere o meno, ma se si fa un commento ad un libro, si parli del libro! - vi posto il link dell'articolo, ma vi dico subito che è indecente.) Cmq c'è una parte che dovete leggere assolutamente, così avete una ragione in più per partecipare al nuovo v-day di Beppe Grillo. Come può un giornale che ha per direttore Ferrara (cioè, dico: Ferrara!) e che pubblica roba come il già citato articolo? Vabbe', ecco quello che voglio mostravi. Di Giuliano Zincone: "[...] l'autore [Odifreddi] spiega che la religione dei cretini [la parola "cretino" deriva proprio da "cristiano"] s'è molto diffusa "perché, come insegna la statistica, metà della popolazione mondiale ha un'intelligenza inferiore alla media(na)" (citazione dal libro di Odifreddi).

Non riesco a capire come sia stato possibile eseguire una simile statistica. Misurando (e come, e per quanti secoli?) tutti i QI del pianeta? Esaminando campioni, come per gli exit polls? E con quali criteri si pesano, i livelli intellettuali? Chi li determina? A quali parametri debbono conformarsi? Forse a quelli scolpiti dai logici/matematici dell'occidente? E con chi fa media la media(na), se la metà risulta inferiore alla media? E se la media non fosse la maggioranza (come presumono molti cretini), che senso avrebbe disprezzare la metà del mondo? Qui s'è inceppata la mia lettura: invece d'andare avanti, mi sono impelagato in queste futili domande, cui certamente Odifreddi potrebbe rispondere con una semplice formula. [...]"

Bello eh! A me ha fatto proprio ridere, se certe cose non si sanno è meglio star zitti piuttosto che scrivere di essersi inceppato in futili domande...

E' nato un mito (per me)

Andate su YouTube e cercate Pino Scotto! :D

Lo amerete, così come lo amo io!!!!!

Ti amo Pino! Long life to rock'n'roll........


Gallo

La probabilità, l'intelligenza e l'ideale

Oggi ho letto una frase che mi ha fatto riflettere per circa 2 secondi (quasi un miracolo!!!), ed è questa: "Tutti i cretesi dicono il falso" (attribuita da S. Paolo a Epimenide di Creta). Ora, l'autore è Cretese, quindi mente, allora siamo di fronte ad un paradosso... oppure no?!

Naturalmente nel mondo della logica ovvero della matematica ovvero dell'ideale, questo è un paradosso da cui non si esce. Punto. Ma, ahimé viviamo in un mondo non ideale e, almeno al livello di vita di tutti i giorni, nemmeno tanto logico. Allora analizzando la frase si scopre che c'è una parola che porta con se dei problemi: tutti. Indicando tutti, l'autore della frase ha la pretesa di conoscere l'atteggiamento riguardo la verità di tutti i cretesi. Se i cretesi sono molti già possiamo dire che questa pretesa è impossibile da realizzarsi.

Ma se i cretesi fossero solo due e si mettessero d'accordo per dire sempre bugie? O addirittura se i cretesi fossero formati dal solo autore? Pensate veramente che siamo di fronte ad un paradosso? Se si, considerate ancora che manca un soggetto in questa discussione: l'osservatore, colui che interpreta e a cui viene rivolta la frase.

Ebbene nella vita reale noi (osservatori di tutto ciò che viene in contatto con la nostra vita) non cadiamo in paradossi, in quanto anche involontariamente utilizziamo la probabilità per discernere la realtà. Noi non possiamo assegnare a priori e con certezza infinita una probabilità 1 ad un qualsiasi evento, o se lo facciamo dobbiamo sapere che stiamo sbagliando. Noi non conosciamo tutte le variabili in gioco, e quella che pensiamo sia una probabilità certa con le conoscenze "attuali" può non esserlo approfondendo la conoscenza del problema che vogliamo affrontare.

Perciò se uno mi dice "Tutti i cretesi sono bugiardi", posso pensare ad esempio che la frase è vera perché mi fido di chi me lo dice, quindi assegno una probabilità certa, ma se poi scopro che è cretese allora la probabilità non è più certamente 1, altrimenti avrei un paradosso.

La probabilità esiste per evitare i paradossi, e finché non scopriremo un paradosso nel mondo reale, non è difficile pensare che tutto ciò che conosciamo sia profondamente e necessariamente probabilistico. W Bayes.

Gallinotto, non andare via....

Ciao, siamo il pulcino e la chioccia, qui riunite in questo momento strappalacrime, per ricordare tutti i bei momenti passati nel pollaio col nostro amico gallo, che in questi giorni ha intenzione di cambiare paglia su cui dormire.


(Le suddette galline tengono a precisare di non avere legami di parentela (tutti i polli vengono da allevamenti diversi) col gallo, nè tantomeno sentimentali (il pulcino è troppo piccolo e la chioccia cova le uova e quindi non è atta alla riproduzione), ma solo di profondo affetto reciproco.)





Caro gallo, sei arrivato dall'Inghilterra un po' spiumato,


e tante galline premurose hai trovato,


che ti hanno subito benvoluto,


così sei ritornato pennuto.


Con paella e brodo di giuggiole c'hai deliziato,


e noi col bicerin abbiamo ricambiato.


Spesso ci porti notizie del mondo esterno,


su mastella, su Grillo e sul governo


e noi pendiamo sempre dal tuo becco,


anche se degli argomenti non ce ne frega un fico secco.


(abbiamo una diapositiva)

La gallina con gli occhi sbarrati è la Valeria

che pensa "qui la situazione è proprio seria".

Invece chioccia e pulcino ti guardano ammirate

perchè non capiscono che sono tutte boiate.

Gallo,porque te vas???? (todas las promisas del mio pol se van con tigo..)

Los pollos en Espana

Hola a todos los pollos!

In questo finesettimana si è svolta la spedizione di due rappresentanti del pollaio in terra iberica, precisamente vicino a Girona, in occasione del compleanno di un generoso amico spagnolo del gallo, Joaquim.

Diciamo subito che non abbiamo visto granchè di Barcelona, niente Gaudì e simili, ma abbiamo passato due giorni muy buenos, cercando di interiorizzare come vengono allevati i polli spagnoli, ovvero fiesta e siesta, il tutto in un clima international, con rappresentanti dei pollai di diversi Paesi europei.

Ecco alcuni esempi...

Il Gallo e i Tapas, ovvero mangia più che puoi (notare l'espressione soddisfatta!):

Fiesta all day long a casa di Joaquim, dalle 11 di mattina...

...passando per il pomeriggio (già alcolizzati)

fino alla notte...

Insomma, una figata!!!
Adios!

Gallina e Gallo

Nonciclopedia

Gallo e Gallina vi consigliano la Nonciclopedia.
E' un sito fighissimo dove potete cazzeggiare per ore e farvi grasse risate mentre ampliate il vostro vocabolario e le vostre facoltà mentali.
Non so come l'abbiamo trovato, magari è già famosissimo ma noi polli lo abbiamo scoperto ora...
Provatelo!

Gallo&Gallina

Claudio Fava forever

Oggi ho voglia di postare, finalmente ho trovato alcune parole e sono stato in grado di metterle in fila per formare un post di senso compiuto.
Il perché di questa voglia di scrivere nasce dal fatto che sono felice. Oltre ad essere una bella giornata, mi sono accorto di una cosa molto importante: bravi politici esistono.
Nella fattispecie, parlerò di uno, ma come spesso racconta Travaglio sembra ce ne siano molti (anche se ho come l'impressione che si guardino bene dal mettersi in mostra :D).
Il politico in questione è Claudio Fava (www.claudiofava.it). Non sto qui a narrarvi la sua biografia che trovate sul suo sito.
Mi sono accorto di lui da qualche mese. Claudio è un parlamentare europeo, che in quest'ultimo anno ha fatto luce, insieme alla commissione di cui faceva perte, su di una delle più gravi violazioni delle leggi internazionali sulla giustizia, della convenzione di Ginevra e soprattutto dei diritti umani: le Extraorinary Rendition (http://it.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition).
In breve per chi non lo sa, le rendition sono vere e proprie spedizioni spionistiche in cui il mandante (finora mi sembra si siano avute solo rendition americane, ma non ho letto ancora il rapporto della commissione, quindi lascio il beneficio del dubbio che anche altri stati le abbiano ordinate) ordina di RAPIRE un sospetto terrorista da paesi amici (i casi presi in esame sembrano tutti islamici che vivono in europa, uno dei casi presi in considerazione è quello di Abu Omar) e di portarlo in un paese islamico per farlo “interrogare” (si parla di Giordania, Egitto, ecc.; addirittura alcuni sospetti terroristi sono stati portati in Iran... ho scritto proprio I-R-A-N!!! L'america vuole attaccare l'Iran come stato nemico, poi ci porta i suoi sospetti per farli torturare). Naturalmente “interrogare” deve leggersi più propriamente torturare. Se tutto questo non è abbastanza grave, dovete considerare che le renditions vengono fatte SEMPRE con la complicità dei servizi segreti degli stati amici in cui rapire il sospetto!!!!!!
Bene, Claudio ha interrogato molti di questi personaggi torturati e ha permesso con il suo impegno, e quello della commissione, rendere noto un fatto gravissimo che altrimenti sarebbe stato taciuto. In america già un dipendente dei servizi segreti diceva che queste rendition sono una porcheria, Claudio ha fatto in modo che anche l'Europa, attraverso i suoi organi rappresentati dalla commissione d'inchiesta prendesse una netta distanza da questi atti. Resta agli stati membri europei negare in futuro questi atti miserabili, indegni per un qualsiasi paese che voglia dirsi fondato sul diritto e la democrazia (alla luce di quello che accade in questi giorni che fine sta facendo il processo pubblico e la presunzione di innocenza?).
Ci sono anche altri due fattori che fanno capire che Claudio sia un buon politico:
1)In un confronto televisivo in cui si parlava di rendition c'era DeMichelis (D-E-M-I-C-H-E-L-I-S!!!!!) che si diceva contrario all'inchiesta e andava in opposta direzione a tutto ciò che diceva Daniele.
2)Il padre di Daniele è Giuseppe “Pippo” Fava (http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Fava). Se hai un padre simile NON puoi essere uno stronzo! (Questa legge vale anche al contrario: se hai un padre simile non puoi CHE essere uno stronzo, vedi Craxi e figli).

Comunque in conclusione, politici bravi esistono, bisogna solamente che abbiano la voce per parlare.


Gallo

E' arrivato il gallo!!!

Finalmente anche il gallo è tornato nel pollaio, dopo un breve soggiorno in infermieria. Sarebbe il caso che si presentasse ma, visto che finora nessuno dei pennuti l'ha fatto, non è particolarmente motivato a farlo e rimanda l'evento ad un occasione migliore...
Cordiali saluti,

Il Gallo